記在遊行之後(未完)--上不上街頭？不是最重要的－18°C．小盒子

這篇是無名相簿的瀏覽密技 XD
有朋友捧場細覽我相簿
一張張點選閱卻頗花時間
為了讓省時省力氣
請學會這招
將可更愉快地瀏覽每個人的無名相簿
=======================================================================================

這次活動讓我感觸良多
震撼之大是超乎想像
用像機紀錄
或許樂生還是不保
那就還是有什麼是被留下來的 è 415樂生大遊行影像紀錄

也貼上一篇文章è
民進黨應記取樂生教訓 (蘋果日報論壇) by 前教育部長范巽綠

今天我來參加樂生遊行，最主要是來向樂生行動聯盟表示敬意，同時也與大家分享初步的成功的喜悅。在大家的努力下，日前行政院蘇院長已經向樂生院民承諾保留百分之九十的方案，這實在是台灣保存運動的一次勝利。個人非常感激樂生行動聯盟的年輕人，他們長期以來的堅持，為台灣社會保住了無價的珍寶，實質的與無形的都有。

保存建物非零和遊戲
回視樂生行動的經驗，身為曾在執政位置的民進黨老黨員，我實在深感慚愧，願意在此呼籲本黨的執政同志共同反省。經過樂生運動，如今大家都已知道保存樂生與捷運工程並不衝突，兩者絕非零和遊戲。但為何一路走來，我們的執政同志卻不能善用專業以釐清問題，作最好的政策判斷？即使兩者間稍有衝突，為何也不敢堅持民進黨向來支持維護古蹟的一貫作為？過程中，不論擔任縣長的蘇先生，或者擔任行政院長的謝先生與蘇先生，以及他們身邊的幕僚，都一再拖延、缺乏承擔，以至於延遲至今，造成對執政形象莫大的傷害。孰令致之？
我們認為，失去價值、理想脫落其實是這一切的「因」而不是「果」。執政同志原本堅持價值理想的信念，被替換為不擇手段以保住官位的投機心態，因而在執政上愈來愈傾向於炒短線、討好保守的價值。這樣的心態愈來愈普遍，我們與最初的價值理想便也愈來愈疏遠。今天，民進黨最需要的乃是找回執政的初衷。

不炒短線提升執政力
樂生青年為我們上了一課，他們用年輕的身體、純潔的心，堅定地呼籲、勇敢地行動。這類熱切的心情經驗，曾經是我們共有的，是台灣社會寶貴的無形資產；曾幾何時，它褪色了、幾乎就要自台灣社會消失了，樂生青年的行動為台灣保住這項資產。
雖然，總統曾經公開地為樂生院民的歷史苦難表達歉意，執政高層也曾前往院區為政策道歉安撫院民，但民進黨真的從這事件中學到教訓了嗎？我們主張，民進黨的執政同志應藉樂生事件深切反省，所有相關決策的同志除了已有的道歉外，也應確實地調整執政心態，不再炒短線、去除權力的傲慢、改變輕忽文化與人權的粗糙作為。唯有如此才足以提升執政的能力，也才可能贏回人民的信心！

==============================================================================================

省思後的行動，

可用來檢視原先信念正確與否，

又是否有繼續堅持下去的合理性。

天氣作美，不再為樂生哭泣(下雨)

前幾日的陰雨連綿，醒來的我不禁感謝老天保佑，遊行就在幾小時後展開，天空作美沒有下雨。但陰沉的天色就如同大家的心情，雖然蘇貞昌已指示暫緩拆除樂生，但是416未過，樂生之友(我對支持樂生保存的人的統一稱呼)，沒人敢相信樂生已然絕對安全。

草山行館及樂生的無名火，直接挑起保存的神經

而台文資的荒謬戲碼不時上演－不少建物即便依法被指定歷史建築，隔一天即被一把無名火給毀去，尤其幾天前草山行館被祝融燒毀，以及遊行前一天樂生後山一場無名火，在在都挑起了關心樂生者的知覺神經。大家清楚的意識到，若想突破媒體不報、政客不騙、(接受被扭曲樂生資訊的)人民不罵的抗爭窘境，上街頭成了416以前的最關鍵的樂生捍衛行動。

上街頭vs不上街頭？

上街頭就是積極或應當的作為？沒事就要上街頭表達訴求？遊行唷，應該是被動員，有利益目的吧？早就將樂生規劃成捷運用地，今天才要上街頭抗爭…….？無數的問號從尚不明白活動訴求的人們腦中發出，這些問題都還算比較有SENSE的，如果直到現在還有人問我「為什麼要保留樂生(的27%裡面的90%)？」，我只能麻煩他先去做功課(註1)。

在我看來，台灣人不只在面對公民議題，總都習於過分簡化的去想一件事，於是總是輕易定下判斷，忘記可以嘗試反向思考。就遊行來說，很多人問「為什麼要上街頭」的同時，先不論他地立場(支不支持保存、關不關心)，而是已先透露出他對此種行動的不認同。但如果在質疑或否定的同時，進一步反向思考「那群人為什麼要上街頭」，可被探討的事情可就多了－－上街頭的理由(難道沒有其他關心的方式、為何選這方式、有沒先試過別的方式……)？上街頭的訴求(希望達成當下何種效益、未來何種目標跟影響….)？行動的態度(有人就是容易被訕動，喊一喊就去，有的人是有清楚判斷、有的是為了去探究真實情形及釐清真相、解除疑惑…)？行動結束之後(有人是會越來越堅定，甚至不理性也不合理的狂熱執著激進。有的會從行動中學習、省思，如果錯了，甚至願進行修正－我是這樣一直提醒著自己)？遊行的活動方式(和平理性、激進、熱鬧嘉年華….)？或是還不大懂我在想啥的朋友請參考寫在415大遊行之前。。

或是該用二分法來看待樂生運動嗎？--樂生人與非樂生人、政府與小百姓、拆與保存、支持者與反對者、既得利益者與弱勢受迫者....? 我心裡有答案的同時還在找答案---- 接收訊息、判斷、信念、行動，行動後的思索，對了就更堅定信念，繼續走下去，錯了，也得認錯，調整行為。所以就不要馬上就把我的街頭行為直接是不理智或是激進的，你也知道事情少有絕對而多是相對，若直接把上或不上街頭就定下結論，那這結論未免太沒深度也太過草率。人生就是如此，你難保在回頭檢視現在做的時候，有著當下的執著勇氣跟堅定的信念，而會推翻當初是錯的行為，但是當下就是當下，你知道該去感覺的，而後有作為時，千萬別放棄，總是如此，在勇敢嘗試中成長，也在錯誤中學到經驗跟教訓。嗯，請先這樣勉勵我吧。

在我看來，本次活動，可要讓尚不明樂生事件的人接觸樂生議題，更是向跟媒體跟政府表達我們守衛樂生的決心，也可期待透過此大型活動具高度報導價值，讓長期被政治綁架及商業利益考量為首的媒體，拿出媒體道德，勿一昧嗜血報導樂青抗爭(除了公視、華視有專題報導)，卻不深度報導樂生故事及事件背後層層疊疊，複雜到一個不行的政治、地方利益等令人瞠目結舌的勾當(註2)。最後，更期待台灣政府別再繼續墮落，政客面對樂生的表現荒腔走板，包含了推卸責任、白講成黑、黑講成白，更是一再錯過應錯有所為的黃金處理時刻(註3)。

剛開始集合時的焦慮

下午1：20我到了集合地點，觀察中正紀念堂廣場上大約不到兩百人，『難得沒下雨，可能跑出去玩了吧』，心中著時感到些許洩氣與焦慮。被泥土厚重覆蓋的真相ㄧ但有人起頭去拍打，真相總是會逐漸見日，又上街頭不會只是支持樂生的唯一方式(註4)，所以遊行人少也不至於構成我對樂生保存的悲觀與焦慮，因為你已經知道那個公民運動網絡已明確成型(註5)。只是擔心，活動人數多寡，及這些人創造出來的活動能量多寡，通常都會是媒體報不報及報導方向的依據。又媒體若不深入報導，那台灣社會將再錯過藉由媒體客觀報導，而可將樂生納為公民議題來進行社會對話的機會(註6)。

隨即，我見到紀錄片同好小鋒及木材，木材尤其令人感心，雖他一小時後得搭車趕回軍營，但還是出席了，想起一年前見面是也是在這裡，那時跟他及小鋒參加反WTO的晚會。現在頂著三分頭的他，在軍中的日子不好受，沒想到他還是有心在關注樂生，堅持要到場致意。也在電話得知10從澎湖特地搭飛機趕來台北。原先我有兩位朋友會一同出席，但得知一位先行離開，另一位則是有急事抽不開身，幸好我的戰鬥力並未因此降低。當你清楚知道你在做什麼，孤身就不會是你退怯不前的理由。小人物如我們，愛這座小島的心意，卻遠比許多利益政客還要真誠很多，而我們置身在這個廣場裡面，是數千人之中的一小點。

集合完畢，全體於廣場上等待行動指示

陸續有人報到、團體整隊……。等待行動指示時，最吸引大家眼球的就是舞台前的裝置兼行動劇演出表演者(註7)，白衣就是病衣，道出了漢生病的夢靨，也彷彿用這個最「純淨」的顏色，嘲諷著、控訴著政府當年剝奪了他們的生存權(被迫住進樂生院、墮胎、禁婚…..)，時代前進，現在的政府卻選擇倒退，繼續枉顧他們的人權，讓樂生人的惡夢，就像拖長的衣襬，一輩子緊纏著不放。表演者臉部表情，傳達出國民政府城接著日治政策，繼續教育社會錯誤的漢生病觀念，讓樂生人這輩子還得概括承受著社會排擠跟嘲諷的心境。表演者一動也不能動的殘缺手指，頭部也被繃帶給蓋去大半的面積，詮釋著他們的身心，都嚴重的被這個社會所遺棄。有的樂生人看了眼淚直流，大家也明白表演者是在詮釋樂生人的遭遇，因為理解，所以今天在此聚首，每個人就像是圍繞著表演者的玫瑰花，化同情而選擇真心擁抱，決定守護樂生。